Крымское дело Зыряновой – новый поворот в споре адвокатов
В 2019 году адвокат Геннадий Савенков решил помочь коллеге в Крыму выиграть сложное дело с участием сына. Однако вместо «спасибо» получил «нож в спину». Многочисленные иски в суды, затягивание сроков рассмотрения дела, ложные обвинения… За эти четыре года госпожа Зырянова перепробовала многое, чтобы лишить Савенкова статуса.
Предыстория
Ранее мы писали о деле бывшего следователя, адвоката Адвокатской коллегии Крыма 35-летнего Владимира Зырянова, которого в 2019 году обвинили в получении взятки в 1,5 млн рублей. Тогда руководитель адвокатского объединения «Радонеж», адвокат Геннадий Савенков решил взяться за это непростое дело. Появился шанс его выиграть. Но…
В этом деле вместе с Геннадием Савенковым участвовала мать Владимира Татьяна Зырянова – в прошлом следователь КГБ, в настоящем – адвокат Адвокатской палаты Красноярского края.
«На стадии предварительного расследования дела, перед выполнением требований, предусмотренных статьей 217 УК РФ, Зырянов решил отказаться от моих услуг. Дело в том, что следователь предложил Татьяне Зыряновой договориться: передать дело в прокуратуру, не изучая материалов уголовного дела, собранных следствием. Это означало, что адвокаты не смогут ознакомиться с материалами дела после завершения следствия. Взамен следователь пообещал выпустить Владимира Зырянова из тюрьмы до суда под подписку о невыезде», — вспоминал Геннадий Савенков. Он был категорически против такого поворота событий.
Татьяна Зырянова была уверена, что сделка со следствием поможет сыну выйти из тюрьмы. В результате между адвокатами произошел конфликт, и Зырянова отказалась от услуг Савенкова. Женщина стала лично вести дело сына, полная уверенности в победе.
А сын действительно вышел на свободу… Правда, ненадолго – пока шло следствие. В результате его приговорили к 5 годам колонии. Видимо, поэтому уязвленная Татьяна Зырянова начала искать виновного.
А судьи кто?
В апреле 2020 года Татьяна Зырянова подала жалобу в Адвокатскую палату Ростовской области с требованием лишить адвоката Геннадия Савенкова адвокатского статуса, то есть права заниматься адвокатской деятельностью. Также она потребовала взыскать с Савенкова все денежные средства, уплаченные ему ранее за работу. И это при том, что на момент отказа от его услуг вопроса о возврате денег у Зыряновой не возникало.
Тогда было возбуждено дисциплинарное производство. Но на защиту Савенкова встала Гильдия российских адвокатов.
Однако женщина в своем беспределе и в отсутствие моральных принципов решила пойти до конца.
«Зная, что я проживаю на территории Московской области, с целью вынесения нужного решения суда она решила использовать судебную систему РФ и судью Ачинского городского суда Красноярского края. Зырянова умышленно инициировала гражданский спор в суде общей юрисдикции города Ачинска, где она проживает. То есть изначально гражданское дело было принято к производству и рассмотрено с нарушением норм процессуального права», — рассказывает Геннадий Савенков.
Он подал ходатайство о переводе дела по подсудности — в Московскую область, однако судья Ачинска, по-видимому, находясь в сговоре с Зыряновой, отказала в этом.
«Более того, судья установила, что правоотношения двух адвокатов подлежат разрешению с учетом применения положений закона „О защите прав потребителей“, что не соответствует законодательству РФ и сложившейся судебной практике. К отношениям по оказанию юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется, так как такая деятельность, так же как и деятельность нотариусов, не является предпринимательской», — пояснил Геннадий Савенков.
Он уверен, что такая правовая схема была создана Зыряновой и ее коллегой искусственно, с явным нарушением закона.
В последующем судья умышленно затягивала сроки. Все процессуальные документы по делу, как признается Савенков, направлялись к нему со значительной задержкой с целью сделать невозможным их последующее обжалование. В результате в октябре 2023 года Ачинский городской суд частично удовлетворил требования Зыряновой, обязав Геннадия Савенкова выплатить ей денежные средства, оплаченные по соглашению об оказании юридической помощи.
В июле этого года Геннадий Савенков направил обращение в Адвокатскую палату Красноярского края с требованием привлечь Татьяну Зырянову к дисциплинарной ответственности. Однако там в возбуждении дела отказали, сославшись на то, что рассмотрение доводов адвоката находится якобы вне компетенции Адвокатской палаты. Абсурд, да и только!
Также Геннадий Савенков подал жалобу президенту Федеральной палаты адвокатов РФ, президенту Гильдии российских адвокатов и президенту Адвокатской палаты Ростовской области.
В заключение
Судебные дела между адвокатами зачастую очень сложные и муторные. И разобраться обычному человеку, кто прав, а кто виноват в них, трудно.
Сегодня Геннадий Савенков всячески пытается защитить свою честь и достоинство. Однако сталкивается с ожесточенным сопротивлением, которое не поддается здравому смыслу.
Налицо множественные нарушения со стороны судьи, притянутый за уши закон «О защите прав потребителей». Но всё как будто не важно, и цель оправдывает средства.
О какой тогда справедливости в судебной системе можно говорить? И как быть обычным людям, которые в трактовках российских законов вообще мало что понимают?
