Ваше имя:
Ваш телефон:
Русские буквы
 

Мы не заставим Вас долго ждать!

Звоните!
spacer
Кто мы

Объединение Радонеж

∗ ∗ ∗

Наша команда

∗ ∗ ∗

Наша концепция

∗ ∗ ∗

ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

spacer
События


ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЕ

Можайский беспредел 2

Публикации

∗ ∗ ∗

Статьи и документы

spacer
Страхование


ПО ВОПРОСАМ СТРАХОВАНИЯ

8 (963) 770-66-15

Страхование заключенных

Забота о здоровье осужденных

Застрахованные солдаты

spacer
Внимание!
Идеальное преступление макового зернышка
Опубликовано Опубликовано Savenkov октября 07 2014 15:17:06


Идеальное преступление
макового зернышка


Страсть чиновников алчущих

превращает их в жаждущих всего,

чем можно утолить страсть.

Автор неизвестен

Для обыкновенного обывателя, изо дня в день спешащего на работу в качестве наемного сотрудника, многие проблемы современного бизнеса в России не являются жизненно важными. Это и понятно. Пришел на работу, отсидел в офисе, отпахал за станком или на стройке, побегал посыльным, побывал советником или помощником кого то, и имеешь полное право на получение заработной платы.

Однако, для тех, кто изучил потребности рынка и под него организовал собственное дело, эти проблемы становятся животрепещущими и требующими постоянного внимания. Не имея собственной нефтяной вышки или хотя бы метра магистральной газовой трубы, активно вести дела в российском бизнесе равносильно судьбе птицы феникс - раз за разом сгорая, вновь и вновь возрождаться из пепла. Это возможно, если тебя не накрыло заботливое одеяло законов, сотканное из множества подзаконных актов, важных и совсем важных государственных циркуляров, прочих инструкций и наставлений.

Но эти же проблемы становятся, в буквальном смысле, вопросом жизни и смерти, если предприниматель попал под жернова ретивых чиновников, которые зубами, клыками, когтями вцепились за место под солнцем, досконально изучивших ремесло продажных «государевых человеков» и освоивших пути своего собственного обогащения.

Итак, есть серьёзная тема по резонансному уголовному делу о контрабанде сотен тонн мака. Того самого мака, которыйтысячелетиями выращивался человечеством. Выделив из мака наркотические вещества типа морфина, человечество стало применять их в медицине в качестве лекарственных препаратов. Из века в век, возделывая мак в промышленных масштабах, люди расширили спектр применения зерен мака в приготовлении пищи, изготовлении масла для использования в живописи, в пищевой и косметической промышленности.

Но оно, это человечество или не догадывалось, или не задумывалось о том, что кого - то когда-то можно за это маковое зернышко просто так посадить в тюрьму. А в России это можно: за неполных последних 15 лет ФСКН России возбудила не менее 10 000 дел (!) уголовных дел и благополучно отправляет невинных людей в тюрьму на сроки от 8 и более лет.

А предыстория маковых дел такова. С наступлением 20 века было доказано действительно губительное воздействие на организм человека наркотических веществ. Сформировался определенный перечень средств, имеющих наркотические свойства. США в законодательном порядке первыми публично заявили об этом и стали ограничивать распространение наркотиков, в.т.ч. и опия, который является источником происхождения морфина. А вот когда провозгласили, что морфий вреден, вспомнили о маке.

Надо согласится - тема не простая. Она затронет многие сферы деятельности правительства и может иметь далеко идущие последствия для престижа государства, как гаранта соблюдения Конституции и законов страны.

Мы попытаемся посмотреть на мак беспристрастно, как на идеальный пример отношения нашего государства к наркотическим средствам вообще и к решению сложной и многогранной работы в борьбе с теми, кто провозит, хранит, продает и употребляет наркотики, в частности. Это отношение и к российским гражданам прямо или косвенно причастным к распространению и употреблению наркосодержащих веществ. За всем этим стоит понимание государством очевидной опасности для своего существования.

За маковым зернышком, по одну сторону стоит предприниматель – генеральный директор ОАО «МКМ», импортер зёрен мака, Сергей Яковлевич Шилов, находящийся сейчас под подпиской о невыезде. По другую - чиновники от власти, от ФСКН России. Обе стороны ведут полемику не первый год, аргументы сторон казалось бы основательные. Но! Посмотрим на состояние дел через призму российских законов. Они - то наверняка помогут нам найти золотую середину.

Чтобы было понятно любому непосвященному гражданину – в Российской Федерации существуют Список 1 и Список 2. В них включены все известные в мире наркотические средства в соответствии с принятой международным сообществом классификацией по степени нанесения вреда здоровью человека. Поэтому сама градация или разделение наркотических средств на два списка может быть вполне доступна для понимания проблемы большинством населения.

Список 1 утвержден Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года - «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Наркотические средства по перечню Списка 1 относятся, если можно выразиться на доступном языке, к супер наркотикам – тяжелым с точки зрения тяжести нанесения ущерба здоровью человека. Они изготавливаются международной хорошо скооперированной наркомафией в промышленных масштабах с высокой степенью очистки и высокой концентрацией основного вещества для наркотизации населения стран практически всех континентов мира. Надо четко понимать, что эти наркотические средства – «АБСОЛЮТНО запрещенные к обороту».

И позиция российского государства совершенно справедливая - всей своей мощью препятствовать распространению наркотиков, привлекая к уголовной ответственности любого гражданина страны прямо или косвенно способствующего расползанию наркотической чумы. Отсюда, и работа правоохранительных органов по противодействию наркотизации страны этим же большинством населения безоговорочно приветствуется и поддерживается. Надо констатировать, что по Списку 1 ни от одного государства мира не поступило ни единого возражения, как и не было попыток оспорить внесение отдельных наркотических средств в данный перечень.

Список 2 утвержден Постановлением Правительства РФ от 20.07.2011 № 599 «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В этот перечень внесены наркотические средства, «ОГРАНИЧЕННО запрещенные к обороту».

Внимательный гражданин задаст вопрос, - Почему наркотические вещества из Списка 2 являются «ОГРАНИЧЕННО запрещенные к обороту».

Ответ на поверхности. В Список 2 включены наркотические вещества, без которых больная тяжелыми недугами часть населения не может обойтись. Эти наркотики, вырабатываемые фармацевтической промышленностью, входят активным веществом в лекарственные препараты. По сути, эти лекарства в своей основе содержат сильные наркотические средства типа морфина. Они предназначены для снятия болевых синдромов при тяжелых заболеваниях и в послеоперационные периоды, для предотвращения болевых шоков при ранениях. И если не предпринимать мер, то в большинстве своем для несчастного смертельный исход гарантирован. Отказаться от использования подобных лекарственных средств нельзя. Есть немало примеров, когда тяжелые больные умирали от болевого шока, вовремя не получив дозу обезболивающего укола.

Надо отметить, что государством определены субъекты, которые могут работать со Списком 2: Это правоохранительные органы и медицинские фармацевтические предприятия, которые собственно и изготавливают эти лекарственные средства.

Но на горизонтах заинтересованных сторон по Списку 2 нарисовалась проблема, как сама дилемма о жизни и смерти – одной рукой спасать смертельно больного, а другой – придумывать способы как ограничить применение лекарства, содержащее наркотические средства, для этого больного, чтобы соблюсти закон.

Где эта тонкая грань, которая и делит два, казалось бы, взаимоисключающих друг друга действа?

Она в следующих размышлениях. Компания «МКМ» Сергея Яковлевича Шилова с 2008 года исправно импортировала и торговала на внутреннем рынке России сухофруктами, специями. Постоянно находящийся в поиске новых видов продукции, Сергей Яковлевич стал присматриваться к зернам мака, в которых остро нуждалась пищевая промышленность страны новой формации – Российской Федерации.

Он выяснил, что в Советское время была своя собственная промышленность, которая производила мак. Она же культивировала и само выращивание данной культуры. В этой отрасли были разработаны технологии по выделению морфина - наиболее активного вещества из молочка самого мака и отдельных частей этого растения.

В стороне не осталась и пищевая промышленность. Для неё научными методами были разработаны технологии очистки зерен мака от примесей ввиде маковой соломки. Тогда было подтверждено, что от опия избавиться практически невозможно. Он наливается на зерна, и он удаляется водой только путем смывки. Но «замылив» водой – зерно как продукт пропадает. В те годы эти же технологии позволяли снизить долю активного вещества в зернах мака до показателя, определяемого одним словом «след», который и был установлен международной Единой конвенцией по наркотикам.

Однако во второй половине 80-х годов, а точнее в 1986-87 годах Советское правительство отказалось от выращивания мака. Стали завозить из-за границы. Существовал отечественный советский ГОСТ, устанавливающий потолок содержания наркотических веществ в зернах мака и в частях самого растения – не более 0,2% на 1 кг массы зёрен. Он лишь подтвердилмеждународную Единую конвенцию по наркотикам. Этот же критерий процентного содержания в зернах мака морфина уже тогда констатировал, что полностью «до нуля» очистить маковую смесь от содержания нарковещества современными технологиями невозможно.

Сергей Яковлевич Шилов, досконально изучив условия импорта данного сырья, начал поставлять в Россию пищевой продукт – зерна мака, которые гарантированно на 100% хоть и после многократных чисток в следовых, микроследовых количествах содержали активные алкалоиды опия морфина.

И этот очевидный факт Сергей Яковлевич знал не по наслышке. С самого начала своей деятельности, как импортер мака, стал руководствоваться положениями ратифицированной Российской Федерацией международной Единой конвенции по наркотикам. В ней, со времен Советского Союза, по-прежнему, остался зафиксированный порог содержания наркотического вещества морфина - 0,2% на 1 кг массы зёрен. Знал он и о том, что Российская Федерация, подписав Конвенцию, не стала ужесточать в соответствующих федеральных законах и нормативно-правовых актах меры контроля в отношении семян мака. В них российское государство установило, что зерна мака входят в Список 2 и являются«ОГРАНИЧЕННО запрещенные к обороту». Надо же, в конце концов, продолжать кормить своих граждан продуктами, в которых присутствуют маковые зерна.

А теперь ВНИМАНИЕ. В Федеральное законодательство по злому умыслу или чьему - то недомыслию одного или нескольких разработчиков законов не внесены исключения или дополнительные УСЛОВИЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ семян мака в пищевой промышленности, как наркотического вещества, содержащего малые (следовые, микроследовые) количества морфина – не более 2% на 1 кг массы зёрен мака.

А ведь надо было бы. И вот почему.

Получается очень парадоксальная ситуация. Государство в одну руку положило разрешение на использование зерен мака. Но вместе с тем, государство не зафиксировало в законах каким образом, в каких пределах и с учетом каких условий зерна можно использовать в пищевой промышленности. По сути, государство пытается на вторую руку надеть браслет. Но это скрытый запрет на распространение мака.

Зерна мака не опасны с точки зрения употребления в пищу – после очистки из следовых, микроследовых количеств нельзя выделить достаточное количество наркосредств для наркотизации. Они опасны с точки зрения привлечения человека к уголовной ответственности, лишь только за то, что он имеет отношение к этому веществу. Получается правовой капкан – иначе ловушка, в которую может попасть любой гражданин или предприниматель прямо или косвенно соприкасающийся в своей деятельности с маком.

Государству надо сказать населению честно следующее, - мы разрешили зерна мака, но мы не установили никаких параметров для этого разрешения. Государство должно установить четкие критерии оценки опасности этого вещества и предложить современному сообществу величины, по которым они ведут контроль.

Есть предложение более радикальное - запретить зерна мака вообще. Тогда и сама проблема будет снята с повестки. Бизнес поймет, что государство занимает правильную позицию и ведет открытую разъяснительную работу.

Существующее законодательство специфично и в своей аргументации. Можно констатировать, что оно недоработано в части определения механизма воздействия данного растения на организм человека. У нас не оформлено даже понятие размерности наркотического средства в веществе. Вроде и есть наркотический след в маковых зернах. Но сколько надо съесть мака, чтобы почувствовать наркотический эффект, не прописано. Можно предложить сочинителям законов, - если считаете нужным, пропишите в законе. По сути – это путь выхода из тупика.

В результате всех хитросплетений в рассуждениях о законах, была выдана индульгенция ретивым чиновникам из ведомства ФСКН России, образно выражаясь, странно интерпретировать положения законодательства. Это, если говорить вообще. А если говорить конкретно, то двояко трактовать федеральные законы. Чем это грозит нам - обывателям и тем же предпринимателям?

Поразмышляем на бытовом уровне. По сути, по Списку 2 зёрна мака не запрещены к использованию. Мы это уже узнали и запомнили. Но по тому же Списку 2, за зерна мака наркополицейские могут привлечь к уголовной ответственности любого гражданина России как распространителей и потребителей наркотиков. Все просто – съел булочку или слойку с маковыми зернышками, и вот тебе, готовый «уголовник». Да, да, именно так будут фиксироваться наши действа с булочкой.

Сергей Яковлевич все эти чиновничьи заморочки с федеральными законами знал и понимал, что в случае каких – либо нарушений с его стороны, последствия неминуемо наступят. Поэтому для чистоты его коммерческой деятельности по зернам мака он для себя установил барьер - надо быть предельно прозрачным и открытым для государственных контролирующих служб ФСКН. Поэтому наладил сотрудничество с отделениями ФСКН, в частности, по Пушкинскому району Подмосковья. Сотрудники ФСКН регулярно проверяли на наличие наркотических примесей в зернах мака, поступающих на склад фирмы, расположенный в городе Красноармейске.

В 2008 году для Сергея Яковлевича коммерческий горизонт пока ещё был чист. Несмотря на то, что с 2006 года бурным горным потоком стали возбуждаться уголовные дела. Им предшествовала большая развернутая статья главного начальника ФСКН России Черкесова в «Российской газете». В ней говорилось о том, что ФСКН открыла новый источник (!?) и канал поставки (!) наркотических средств в Российскую Федерацию.

Оставим последнее утверждение пока без комментариев.

Наступил 2010 год. Настал черёд и Сергея Шилова, главы ОАО «МКМ» — импортера мака. Для него впервые зазвонил колокол – против него возбудили уголовное дело по факту контрабанды 42 тонн пищевого мака через брянскую таможню. В рамках уголовного дела № 112281 Шилов С.Я. привлечен к уголовной ответственности, в т.ч. и по ст. ст. 188, 228.1 ч. 3 УК РФ по обвинению в незаконном сбыте и контрабанде маковой соломы, опия и наркотически активных алкалоидов опия морфина, кодеина, тебаина в особо крупном размере. Согласно предъявленному Шилову С.Я. обвинению, был продан пищевой мак (семена мака), полученный от фирмы «Алкалибер» (Испания), в составе которого содержались маковая солома, опий, морфин, кодеин, тебаин в особо крупном размере.

В предъявленном обвинении следственные органы ФСКН России ссылаются на Заключения экспертов, полученных в результате проведения судебных химических экспертиз, в т. ч. на Заключения экспертов: № 26/1912 от 25.01.2013 г., № 26/1913 от 25.01.2013 г., №3457 3616/05-1 и на Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому маковая солома, опий, морфин, кодеин и тебаин являются наркотическими средствами, свободный оборот которых, в Российской Федерации запрещен или ограничен.

Все вроде бы конкретно прописано. Но зададимся вопросом: правомерно ли предъявленное обвинение?

Согласно Заключению эксперта ЭКС РУФСКН России по Краснодарскому краю Евсеевой В.А. № 26/1912 от 25.01.2013г. вещество, представленное на исследование в пятидесяти двух мешках массой 1297900 г. является семенами растения Мак (Papaver L), наркотическим средством не является. Представленные на исследование семена содержат в своем составе примеси наркотического средства - маковой соломы, расчетная масса 648,95 г., что составляет, ВНИМАНИЕ, - 0.05% (вспоминаем цифру из Международной конвенции - 0,2% на 1 кг массы зёрен). Семена мака (как пищевой продукт) наркотическим средством не являются, но содержат наркотическое средство - морфин, расчетная масса 389,37г. что составляет, ВНИМАНИЕ - 0,03%. (вспоминаем цифру из Международной конвенции - 0,2% на 1 кг массы зёрен).

Дело, впрочем, было вскоре закрыто. Это очевидно видно из представленных экспертиз. Экспертиза МВД признала следующее, что наркотические вещества содержатся в маке в следовых количествах и производить из этого мака наркотики невозможно. Но это уже для судьбы С.Я Шилова не имело никакого значения – колокол прозвенел и надо ждать перезвона колоколов.

Но давайте зададим себе вопрос. А что должно было произойти в предшествующие годы, месяцы до этого уголовного дела? И спрашивается, у кого. Ответ - опять же на поверхности, – у ретивых и не на шутку заинтересованных чиновников из ФСКН России.

Как надо было ФСКН России показать российскому обывателю и руководству страны свою активность в работе и продуктивность в борьбе с наркотиками. Да так, чтобы объёмность изъятия партий наркотиков выступала вселенским событием, не иначе, как экстраординарным, возбуждающим воображение. И вот здесь только зерна мака могли дать своими тоннами импорта ошеломляющие цифры поставок наркосодержащих средств. А Сергей Яковлевич Шилов за предшествующие годы так нарастил объемы поставок, что вышел на передовые позиции импортера мака. Ответ понятен и даже прямолинеен. Но это не окончательный ответ.

Что является для чиновников из ФСКН наиболее легким из наркотиков для контроля. Опять же – зерна мака. А почему? И здесь ответ на поверхности. Выясняется простая истина. Зерна мака можно достаточно доступным способом контролировать от этапа закупки у зарубежного экспортера до разгрузки на складе импортера. Они закупаются крупными партиями, тоннами. Они, по сути, всегда на виду у контролирующих органов, они задеклариваны, они оплачены без использования банковских черных схем и в соответствии с международным контрактом. Более того, установленные процедуры контроля отлажены по данной теме. Объемы закупок зерен мака, превышающие установленные международным контрактом, можно выявить, как говориться, не выходя из кабинета.

Одним словом, зерна мака просто идеальный объект для контроля.

То, что мы имеем прецедент по уголовному делу С.Я. Шилова – это уникальный случай с точки зрения права. Но он из ряда парадоксальных с точки зрения применения наркосодержащих веществ - зерен мака для пищевой промышленности, импортом которого занимается главы ОАО «МКМ».

С.Я. Шилов работал и в качестве ученого-практика. Он ездил в Голландию, возил туда остатки растения и досконально изучал данную проблему. Он работал с учеными по глубокой очистке зерен мака, чтобы, в конечном итоге, минимизировать концентрацию алкалоидов. Сегодняшние технологии не позволяют до нуля свести содержание наркотически активных алкалоидов опия морфина. Но это сегодня. Возможно, наука в будущем сделает прорыв, как это происходит в других областях исследований. Он, в конце концов, нашел технологию, которая позволяет, если не убрать полностью, то минимизировать содержание алкалоидов в частях растения. Он нашел компанию, которая согласилась заниматься чисткой мака от маковой соломки.

С.Я. Шилов убежден, что на ФСКН России возложена совершенно правильная обязанность по контролю за наркотиками. Однако, он считает, нельзя замыкать все вопросы на одно ведомство. Ведь по законодательству есть еще Минздрав, которому указано должным образом участвовать в контроле. Но он самоустранился, т.к. в законе четко определена роль главного борца с наркотиками – ФСКН России. Минздрав очень слабо видит свою роль в этой огромной работе. Он включается в процесс только после того, как его попросит ФСКН.

И напрасно. Минздрав способен разработать научную базу того, что контролируется в стране, в каких количествах тот или иной наркотик оказывает воздействие на здоровье человека. Он обязан указать пути выхода из наркотической войны по наличию статистики, а она у нас в основном героиновая наркомания. Это тяжелые наркотики, которые завозятся тоннами из Афганистана в Россию.

…С.Я. Шилов нашел поставщиков мака за границей, которые ему были выгодны с точки зрения качества и благонадежности в своих странах как производители мака.

Он завозил зерна мака крупными партиями в Россию и на таможне требовал как можно больше отбирать проб из поставки для получения точных статистических данных по каждой партии поставки.

Таможня вела интенсивный контроль. Шилов размещал на складах, заключал договора с потребителями и распространял по пищевым предприятиям мак.

Он заявлял, - Я продаю мак, он чист, высокого качества и по указанной цене. ФСКН не мог предъявить никаких претензий Шилову. Главный критерий криминальности мака – его цена. Если вы продаете зерна мака по цене примерно 200-300 руб за килограмм то это нормальная ценовая планка реализации данной продукции, ориентир ценовой политики. И это зерно наркоман покупать не будет - в нем нет ничего, чтобы интересовало наркомана. А если поставщик продает маг по цене за 1000 или 1500 руб за килограмм, то возникает вопрос, так что это за золотой мак, к которому проявляется такой интерес. А далее выясняется, что дорогой мак не очищен - засорен наркотически активными алкалоидами опия морфина, кодеина, тебаина от частиц растения. И в нем соответственно достаточно всего наркотического дерьма, чтобы ФСКН предъявил претензии поставщикам мака.

Но Шилов оказался невыгоден системе. Он прямо сказал, что очистить мак от наркотиков нельзя, можно только минимизировать содержание и для этого надо осуществлять глубокую очистку.

С.Я. Шилов высказал крамольную вещь, что существующий порядок взаимоотношений с ФСКН требует уточнений и некоторых изменений в установлении критериев в оценке определения количества наркотических средств в маке.

И как только он это публично сказал и предложил реализовать на практике, он автоматически стал представлять угрозу для определенной группы чиновников. Чиновникам тема макового бизнеса выгодна и выгодна неразбериха с трактовкой закона. Если нет выверенных критериев в законе, есть возможность манипулировать законом. Получается, для них закон - это инструмент, который можно применить, так как пожелает чиновник – с выгодой для себя. Иными словами, при отсутствии критериев, можно либо предъявить претензии, либо нет. А это непаханое поле для чиновников по сбору от предпринимателей денежных средств.

Шилов сказал – нет. Ему нужны критерии, выверенные и четко прописанные в законе. После это заявления – очередное задержание партии мака на таможне и возбуждение уголовного дела в 2011 году. Затем прекращение ввиду отсутствия состава преступления в действиях С.Я. Шилова.

Они - чиновники из ФСКН не вернули партию мака. Шилов С.Я., в свою очередь, не отправил ее назад зарубежному испанскому поставщику с претензией на высокое содержание в маке органической примеси нарковеществ. Таким образом, Шилов не смог ни получить очищенный мак ни вернуть свои деньги. Ему чиновники из ФСКН сразу же возбудили новое дело по этой же партии (!?).

Чиновники от ФСКН испугались, что кипучая деятельность Шилова может и в правду, в конце концов, через Минздрав или Минсельхоз привести к тому, что произойдут действительно сильные подвижки в разработке критериев оценки применения мака. Это вопрос времени. И это время чиновники стали тратить на то, чтобы вывести Шилова из бизнеса путем привлечения его к уголовной ответственности.

Когда принималось решение о возбуждении уголовного дела, принималось во внимание и то, что Шилов активно сотрудничал с теми специалистами, которые прямо или косвенно связаны с наркоконтролем и стоят на передовых позициях в борьбе с наркотиками. Шилов в силу своей активности мог заорганизовать все работы по выработке критериев. Он мог сам привлекать к этому и государственные компетентные органы.

Работал со многими НИИ, у которых были в разработке темы – культивирование сортов мака с низким содержанием алкалоидов.Группа заинтересованных чиновников решила расправиться с Шиловым. Они поняли, его связь с НИИ может запустить механизм начала разработки критерией на количественное содержание в зернах мака алкалоидов. Чтобы предотвратить это – его надо изолировать. Самый лучший и простой способ – возбудить уголовное дело.

Экономическая составляющая этого дела имеет более наглядную картину участия чиновников от ФСКН в бизнесе. Не секрет, что рынок поставок мака поделен. Есть группа компаний, которая владеет 60 процентами поставок, есть также компании более мелкие и менее устойчивые к изменениям конъюнктуры рынка.

Но после возбуждения уголовного дела на Шилова рынок поменялся. Те поставщики, которые работали вместе с Шиловым ушли с рынка. Цена на мак выросла в два раза и нарисовались другие зарубежные поставщики. Они поставляют мак худшего качества с повышенным содержанием в зернах мака алкалоидов. Появились совершенно незнакомые рынку предприниматели, но сведущие во всех тонкостях данного бизнеса. Их не трогают, видимо, делятся с чиновниками от ФСКН.

По уголовному делу Шилова ведущие экспертные организации провели экспертиз порядка 400, 180 из которых указаны в предъявленном обвинении. Такой представительной базы с точки зрения анализа содержания наркотиков в зернах мака нет ни по одному уголовному делу. И что же мы получили. Получили в итоге содержание алколоидов в сотых и тысячных долях процентов. Данные позволяют утверждать, что содержание этих наркотиков, с точки зрения международной конвенции, признанной РФ, является безопасным для людей и их невозможно выделить с целью наркотизации.

Вопрос к аудитории. Почему Шилова продолжают прессовать. Ответ прост. Шилов первым подобрался к решению проблемы. Он показал, что существующие международная нормативная база, которая определила содержание нарковеществ - 0,2% на 1 кг массы зёрен – это самый безопасный критерий, который обозначен в международной конвенции. И то, что он игнорируется, это дает возможность злоупотреблять законом, дискредитировать его основные положения.

Мы попытаемся за чиновников ФСКН поразмышлять, - Нам не важно, сколько находится наркотиков в смеси, мы контролируем любое количество. Нам неважно насколько малое, нам на это наплевать. Главное, чтобы он – наркотик даже в миллионных долях там присутствовал. А если он есть, тогда мы одну миллионную долю, выделенную из единицы массы, перемножим на тонны зерен мака в поставке. В результате мы получим килограммы наркотика. Как тут не сказать, ФСКН задержали одного из самых крупных в стране поставщиков наркотиков.

Пролог. ФСКН, в лице отдельных её представительных и публичных чиновников, наделённых властными полномочиями и не очень властными, но существенными для незаконного обогащения, не нужны никакие экспертные группы или им подобные организации. Получается, что они сами ставят себе задачи, сами их решают и только с одной целью – улучшить финансовое состояние группы чиновников от власти. Для этого требуется увеличение бюджета финансирования ФСКН России. Но за этим должны стоять убедительные цифры задержаний и привлечений граждан к уголовной ответственности за торговлю и сбыт наркотиков. И цифры должны быть убийственные для возбуждения воображения российского обывателя. Он бы точно воскликнул, - Замечательно поставлено дело в ФСКН России. Это же надо так работать продуктивно: дети спят спокойно, родители смотрят вечерние новости, таким образом, граждане чувствуют уверенность в завтрашнем дне. Но истина не требует доказательств. Зарубежная наркомафия точно не занимается технологиями выделения наркотиков из зерен мака. И, возможно, поднимает на смех усилия наших чиновников возбуждать уголовные дела по маковым зернышкам.

Справка. Опий - свернувшийся сок мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L

Млечный сок разных видов мака, не являющихся маком снотворным (растение вида Papaver somniferum L), но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных вещест

*Справка. В восточно-византийском богословии под страстью чаще всего понимаются греховные, противоестественные движения души, заключающиеся в ее увлечении чем-либо вместо Бога, и ставшие привычкой. Например, преподобный Нил Сорский «Страстью называет такую склонность и такое действие, которые, долгое время гнездясь в душе, посредством привычки, обращаются как бы в естество ее. Человек приходит в это состояние произвольно и самоохотно; и тогда помысл, утвердясь от частого с ним обращения и сопребывания, и согретый и воспитанный в сердце, превратясь в привычку, непрестанно возмущает и волнует его страстными внушениями, от врага влагаемыми»[8]

Страсть рассматривается как ошибочное, искаженное грехом проявления качеств. Согласно православному учению о борьбе с грехом в себе, аскетике, страсть считается извращённой (искажённой) добродетелью. Например, гнев может быть как праведным, так и греховным. В связи с этим утверждается, что страсть как проявление зла, не имеет собственной онтологической сущности, а паразитирует на изначально добром устроении Божественного творения (человека).

Обычно выделяют восемь основных страстей, к которым относятся гордость, тщеславие, сребролюбие (алчность), гнев, блуд, чревоугодие, уныние (лень), печаль. Их разделяют на телесные (чревоугодие, блуд) и душевные. Им противоположны восемь добродетелей: любовь, смирение, нестяжание, кротость, целомудрие, воздержание, трезвение, блаженный плач (радость).

Противоестественность страсти заключается в том, что в ней человек отказывается от естественного для своей природы соединения с Творцом, дающим человеку высшее духовное блаженство. Вместо наслаждения общением с вечным Богом человек ищет наслаждения в своем временном земном бытии, среди преходящего и непостоянного мира. Такими наслаждениями могут являться деньги (страсть сребролюбия), еда (страсть чревоугодия), незаконные половые увлечения (блуд), унижение других людей, утверждение своего превосходства над ними (гнев, гордость, тщеславие), чрезмерные огорчения по поводу недостатка или лишения материальных благ, неосуществления страстных пожеланий (уныние, печаль).

Основанием страстей является самолюбие, противоположное любви к Богу и ближнему. Главными и наиболее опасными страстями являются гордость и тщеславие.

В аскетике различают следующие ступени постепенного развития страсти.

Прилог, когда без намерения и против воли входят в душу греховные представления, или через внешние и внутренние чувства, или через воображение. Это безгрешно, и только есть повод и близость к греху.

Сочетание означает принятие прилога, добровольное размышление о нем, что не всегда безгрешно.

Сложение есть услаждение души пришедшим помыслом.

Пленение есть то состояние души, когда принужденно и невольно отводится ум на худые мысли, нарушающие мирное устроение души и душа с усилием, только при помощи Божией, возвращается в себя.

Страсть есть долговременное и обратившееся в привычку услаждение страстными помыслами, влагаемыми от врага, и утвердившееся от частого размышления, мечтания и собеседования с ними. Это уже есть рабство греху, и не покаявшийся, не извергший из себя страсть, подлежит вечным мукам, которые есть выражение «видения» Творца и невозможность «общения» с Ним, бесконечно угнетенное состояние в результате собственного падения «на фоне Божественной чистоты».

Основой борьбы со страстями является борьба с помыслами. Борьба со страстями — одна из главных задач христианина




2897 прочтений · Для печати